7 respostas neste tópico

[Marcelo Jah]

Um amigo químico me disse, numa conversa de bar, lá pela 20ª garrafa de Skol, que os higrômetros são mais imprecisos do que consta nas suas especificações... Que existem exceções, e para isso que serve o teste, para identificar o higômetro mais fidedigno a real UR...

A forte dor de cabeça não me deixa lembrar direito, mas acho que era para colocar uma colher de sal misturado a algumas (poucas) "gotas" de água - não era para dissolver, era só para deixar o sal um pouco molhado - e fechar o higrômetro, juntamente com o sal, naqueles sacos plásticos herméticos durante 6 horas... Me parece que a umidade fica exatamente a 75% nessa 6ª hora, aê é só comparar com a diferença mostrada no higrômetro e, segundo ele, se decepcionar... rsrsrs

Mas vem cá, isso procede...??? Acabei de comprar um higrômetro que deve chegar até sexta-feira... E estou mais ancioso para fazer este teste do que realmente aferir a umidade.. rsrsrs..

Fico no aguardo...

[Eduardo A Cordeiro]

Nunca havia ouvido falar desse teste...
Meus higrômetros são todos digitais da hiseg. Eles admitem uma variação de 3 a 4%. Coloco todos juntos no mesmo ambiente (lado a lado, na mesma altura) e após a estabilização as variações são insignificantes.
Acredito que o sistema mais preciso seja o psicrômetro, contudo é bastante difícil mantê-lo em condições perfeitas de uso, mas a comparação da variação de temperatura entre o bulbo úmido e o seco é a mais precisa para determinar a umidade ambiente, pelo que me foi ensinado, nos tempos do guaraná com rolha e comunicação por telégrafo... Serve, inclusive, para determinar a sensação térmica, que seria a temperatura indicada no bulbo úmido..

[Ricardo Dias]

É verdade, Eduardo, esse é o mais preciso mesmo. Nos outros, a precisão peca em até 20%. Mas houve um caso bem mais grave, conheço um luthier que achava que fechava seus instrumentos a 40% e na verdade fechava a quase 20...

[Nacev]

Ricardo, sempre ouvi falar que para fechar instrumentos ou mesmo colagens mais delicadas, tais como emenda das peças do fundo ou tampo, a menor umidade era melhor, pois a propenção da madeira rachar era menor, isso n seria uma vantagem então?

[Ricardo Dias]

Não, pois qualquer umidade um pouco maior fazia o instrumento empenar. O ideal seria algo entre 45 e 60%, pois aguentaria secura e umidade. A 20%, 50% é um dilúvio, empena tudo. Imagina no Rio, onde o normal é 80%!

[Marco A. C. Lima]

Alguém conhece uma boa marca e modelo que eu possa encontrar na Alemanha?

Obrigado!

[Marco A. C. Lima]

Aqui eu achei Fischer, TMA e WMF, Hama... Alguma idéia?

[André ALC]

Aqui eu achei Fischer, TMA e WMF, Hama... Alguma idéia?

Marco, sou novo aqui no fórum - quer dizer, é meu primeiro comentário, tenho sido observador há mais de ano - e tenho certa vivência com instrumentos de medição em geral.
Pelo que me pareceu, o Fischer PARECE ser bom, mas é importante que você observe a precisão do instrumento e qual seu propósito - quero dizer, se você considera que erro de 5% na umidade relativa é aceitável, você terá várias opções; se precisar de uma margem de erro menor, sua busca terá menos resultados. Se você prefere um instrumento com mostrador digital, verifique sempre a precisão.
Pesquisei e vi um termohigrômetro digital, com precisão de +- 5% de umidade relativa, ou seja, o mostrador aponta 55% e você pode estar entre 50% e 60% de umidade relativa.
Lembre-se também que instrumentos mais precisos custam mais que outros com margem de erro menor.
Espero ter ajudado mais que confundido...

Um abraço!